腹有锦绣亦自敛

——读《杨修之死》有感

        《后汉书》中对杨修如此评价：“笔下龙蛇走，胸中绵帛成。开谈惊四座，捷对冠群英。”足见杨修才华出众，他能解曹操在新建的园门中加“活”字为嫌阔，解曹操写“一合酥”为一人一口酥；解蔡邕题曹娥碑“黄绢幼妇，外孙齑臼”八字为“绝妙好辞”等等。正是由于杨修才华出众，所以才会被曹操任以“总知外内”的主薄一职，而且“事皆称意”。也正是由于他才华出众，才有了“自魏太子已下，并争与交好。”然而，就这样一个才华学识出众超群，在揣磨、分析、判断、预见丞相曹操心理活动方面也是相当准确迅速敏捷的杨修，最后也免不了因“鸡肋”事件被砍头的命运，真是可悲可叹。究其原因，我认为最主要的就是他做人太爱显摆，太过张扬，不懂自敛。
        首先，按职务，杨修当时可以算是曹操的秘书，而秘书是为领导服务的，作为领导的助手，应该是绿叶的角色，应该很少出头露面，留名留利。杨修却完全相反，凡是有出头露面的机会，似乎都少不了他；凡是可以显示自己才华的时候，他几乎每次都要表现一下；凡是可挣得面子的时候，他甚至不惜牺牲领导的面子，他的风头出得比领导还足，得到的虚名甚至远远超过他的顶头上司曹操，这样一个不懂自敛的人，曹操想不嫌恶他都不行。
        其次，杨修口无遮拦，不知何事可言，何事不可言。作为领导的秘书，应该知道保密工作的重要性，应该处处维护领导形象才对，曹操恐被他人暗中谋害，故演“梦中杀近侍”一戏。只有杨修知操之意，他应知此事不可言，说出去，会对领导的名声造成负面影响。可他却在近侍临葬时说：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳。”什么该说，什么不该说，其中轻重环节，他应该掂量清楚，如此随心所欲，如此不自敛，纯粹是自己把自己往死路上逼。
        再次，上司曹操的命令，杨修作为秘书只能负责传达，如果代替领导作指示，那是严重的侵权越位行为。看一下在“鸡肋”事件中杨修的表现，我们不得不遗憾地说杨修实在是过于轻狂，仅仅凭着对曹操一个“教令”的猜测，就擅自收拾行装，准备归程。“聪明反被聪明误”，曹操以“扰乱军心”之罪杀他，也是合情合理的。
        最后，也是最关键的一点，做为领导的秘书，应该对领导忠心耿耿，领导的立场就是自己的立场，领导的态度就是自己的态度。在曹操选择继承人的问题上，杨修却严重背离了这条原则。他和曹植结成小帮派团体，为曹植争夺太子地位出谋划策，挑拨曹氏兄弟不和。曹操也许开始在心里更倾向于曹植一点。因为曹操此人身上本来就颇具诗人狂放不羁的气质，而曹植颇有乃父之风。但是，曹丕虽然在文学才华上不及曹植，但在政治和军事才能上应该说要略胜一筹。何况曹丕身边还有司马懿、陈群、吴质、朱铄组成的智囊团，这四人中，司马懿、陈群的政治才能以及谋略应该公认是汉魏谋士和大臣中的上上之选。而曹植的智囊清一色是文士，没有什么政治和军事经验，远不如司马懿、陈群、吴质之流的老谋深算，这样在斗争中自然就差了一截。在这场斗争中，曹丕最终取得了决定性的胜利。建安二十二年，曹操立曹丕为魏太子，理应说，在这个时候，杨修应该顺应领导的决定，远离曹植，尽力扶持曹丕才对，可是杨修在曹植失宠后，还是保持了一定的来往密度。曹操为了江山的稳固，肯定要想方设法除掉他。从这点也可以看出杨修是比较缺乏政治上的应变能力的。 
        以上种种，都说明杨修的聪慧只能说是小聪明，并没有见他在政治和军事上有什么建树可言。“小事清楚，大事糊涂”，最终落得个“身死因才误” 也跟他自己性格中的太过张扬，不知自敛密不可分。所以，我们应当谦虚做人，不可过于自夸，自恋，自认自己无人能敌，须知“一山还有一山高”。做人做事，不可过于张扬，一定要谦虚、低调，找准自己的定位，踏踏实实把自己该做的事情做好 ，方能让人生绽放出更大的光彩。
                            

     繁峙二中   马逢青